|
VERHAAL
VAN LANGDURIGE SCHADE BLIJFT UIT
Objectieve rapportages van integere en kundige behandelende
medici ontbreken of worden - ingeval van ernstige langdurige schade - te
vaak terzijde gelegd en niet in het geding gebracht.
Ook voor verkeersslachtoffers. Door de opzettelijke 'ontkenning' van de
medische causaliteit, kunnen de (Zorg)verzekeraars en de
Uitvoeringsinstellingen hier géén effectief 'regres' plegen. Zo hebben de
WAM-verzekeraars de slachtoffers zelf,
de genoemde instellingen en de 'samenleving' sedert 1965 voor miljarden bestolen en financieel ontwricht.
De Telegraaf schreef op 26 september 1990: "Uitkering op
veroorzaker verkeersletsel verhalen":
De AAW- en WAO-uitkeringen voor verkeersslachtoffers moeten zoveel mogelijk worden verhaald op de
veroorzaker, Dat betekent in de praktijk, dat de Verzekeraar van de
veroorzaker via de Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering, de uitkeringen voor zijn rekening moet nemen.
Werkgroep 1970 stelt hierover: Dit verhaalsrecht is sedert 1965 al van kracht.
Hebben de Zorgverzekeraars voor zware, langdurige letselpatiënten eveneens daadwerkelijk 'regres'
gepleegd?
De sociale verzekeraars
hebben vele jaren geen effectief gebruik gemaakt van het recht op verhaal van de schade
aan de WW, WAJong, WAO, WAZ, ziektekostenverzekeraars, AWBZ, huursubsidie en
aan de Bijstand. Dit regresrecht of verhaalsrecht
was uitdrukkelijk in de wet van 1965 was vastgelegd!
De frauduleuze manier van schadebehandeling betekende ook de afwenteling van miljarden aan schade op geleadeerden én op de sociale verzekeringen: de staat (belastingbetaler). En droeg in belangrijke mate bij aan de steeds hogere onnodige Ziekte- en Sociale Verzekeringskosten. Want de sociale voorzieningen moesten worden beperkt en premies verhoogd. Onnodige premieverhogingen, die de inflatie deden toenemen.
Verzekeringsmaatschappijen hebben zo sinds de invoering van de WAO in 1967
letselpatiënten privé, maar óók de Ziekenfondsen/Zorgverzekeraars en Sociale Verzekeringen voor vele miljarden bestolen. Zij hebben daarmee de samenleving meervoudig geschaad. Waarbij iedere burger vandaag de hoge prijs van dit corrupte systeem in de vorm van onnodig zware lasten moet dragen.
De verzekeraars beweren dat zij wel degelijk aan de Uitvoeringsinstellingen
honderden miljoenen regres zouden hebben betaald, terwijl er maar
heel weinig langdurige verkeersletselschade-uitkeringen blijken te zijn!
Wat moeten we hier nu van geloven? Heel weinig. De commerciële
verzekeraars geven namelijk al jaren het antwoord. Bijna letterlijk
zeggen zij: "Het waren de sociale verzekeringen die de schade door
letsel opvingen, nu deze verzekeringen zijn uitgekleed moeten wij de
premies verhogen."
Meer
over misbruik WAM
|