WELKE PARTIJEN houden de
WAM-fraude
in stand?
Particuliere verzekeraars:
de
Unie, NVVA en het latere Verbond van Verzekeraars:
-
aanvaarden zogenaamd géén
verantwoordelijkheid voor het werk van medici en advocaten die
voor hun optreden, maar profiteren er wél bewust van
-
zeggen al jaren op deze polissen
verlies te leiden
-
beschouwen letselpatiënten als
financieel object
-
wentelen de schade af door het kopen
van onzuivere medische documenten bij hun favoriete artsen
-
doen dit ook ook door intimidatie en omkoping van
medici (Telegraaf 24-9-2001) en advocaten
-
hebben gefundeerde
beschuldigingen tot dusverre met succes ontkend
-
beloofden
weerwoord - toen hun aanklacht op critici voor de Rechter werd
afgewezen - maar hielden zich stil
-
spannen in feite intimiderend samen met schaderegelaars
-
traineren fundamentele verbeteringen
door discussies te verleggen naar details
Vele Medici gewetenloos voor geld actief en passief betrokken door:
-
keuringen toe te laten of te
verrichten die nadelig kunnen zijn voor de (verdere) gezondheid van de mens
-
onzuiver medisch te oordelen over
gedupeerden voor particuliere verzekeraars, uitvoeringsinstellingen
en rechtbanken
-
valsheid in geschrifte (opvoeren van
latente, preëxistente aandoeningen, 'vereenvoudigen' van de
aard van het letsel, verdoezelen van causaliteit, en
bijdragen aan quasi-wetenschappelijke onderzoeken en verhandelingen)
-
zich niet te verzetten tegen intimidaties of omkoping door verzekeraars
-
het geven van drogredeneringen op conferenties en
bij media-uitingen
-
bijdragen aan het opstellen van
onzuivere keuringsnormen
-
persoonlijke en verenigingspassiviteit bij
wanpraktijken van collegae
-
bijgevolg het
(over)belasten van de
eigen medische sector met patiënten met valse medische dossiers en
met medische gevolgschade
Wildgroei van schaderegelaars /schadekantoren:
-
suggereren te werken naar een juiste
compensatie, met een misbruikte wetgeving
-
bieden voor de gelaedeerde vrijwel nooit meer
dan uitputtende extra lijdensweg zonder resultaat. Zie
het rapport praktijk verzekeraars
Advocatuur: medeplichtig aan het benadelen
van slachtoffers door veelal:
-
onkunde of
ongeïnteresseerdheid
-
relaties met
verzekeraars
-
tweezijdig declareren
-
zich niet te verzetten tegen
intimidaties of omkoping door verzekeraars
-
persoonlijke zwakte en verenigingspassiviteit
bij misstanden
Toezicht- en klachtinstanties door het:
-
intimideren en of
misleiden van slachtoffers
-
toedekken van
malversaties of deze ontkennen of te vereenvoudigen met verbale
goochelkunst
-
feitelijk fungeren als
medeplichtige schaamlappen door controle en correctie te suggereren
(Plaatsvervangend) Rechters en Justitie
door veelal:
-
niet vrij te zijn van
relaties met verzekeraars (zoals bijvoorbeeld Justitiecommissie Mr. R.
Cleton)
-
aangiftes te
ontmoedigen, te laten liggen, kwijt te raken of te verwijzen naar
falende klachtinstanties
-
nalaten om signalen te geven
dat de wet en de normen bijstelling behoeven
-
zich lijdzaam te laten
bedelven onder stapels stinkende, slepende letselschadezaken
Politiek:
-
alle politieke partijen
boden aanvankelijk oprecht of gefingeerd verzet tegen misstanden,
maar lieten de bezwaren later opeens varen
-
veel politici aanvaarden kritiekloos
lucratieve functies in en om het verzekeringswezen
-
politieke partijen zijn zich niet bewust
van de gevaren van het aangaan van relaties met verzekeringsmensen
of het toelaten van lobbyïsten
-
de Inspectie van de Volksgezondheid is
al tientallen jaren van de verzekeringsmisstanden op de hoogte;
sinds de jaren negentig heeft politiek den Haag de Inspectie van de
Volksgezondheid de bevoegdheid ontnomen om daarop controle uit te
oefenen
Nieuwsmedia door:
Meer
over misbruik WAM
Kik op het plaatje voor meer inzicht:
het Verzekeringsganzenbordspel...

|