55 jaar signaleren waar het daglicht om vraagt |
||
(Dutch
text ) |
(Niederländische Text) |
(texte Neérlandais) |
|
|
|
Bron: NPO2 Monitor, 9 april 2017: |
CIRAN: De kunst van gezond zijn tv-ZEMBLA *), 1 maart 2017 1. Is dit onze zorg? Dat Voorzitter Rouvoet van de koepel van Zorgverzekeraars, Inspecteur Generaal van de Inspectie voor de Gezondheidszorg Ronnie van Diemen en het Radboud UMC op 1 oktober 2015 bijdroegen aan een seminar door een organisatie, waarvan de échte werkwijze mogelijk binnenkort - juridisch onderbouwd - crimineel genoemd mag worden: |
||||
zoekend naar de invloed van training van de geest op de hersenen samen met wetenschappers en boeddhistische geleerden. | ||||
–----------------- 2. Waarom? 14 (oud-)werknemers en 22 patiënten getuigden voor Zembla van de werkwijze Revalidatie-instelling Ciran. Mediteren met Tibetaanse monniken en holistische behandelingen, uitgevoerd door fysiotherapeuten en psychologen. In 2015 werden 4.000 patiënten in 19 vestigingen in Nederland behandeld. Kosten € 15.000 per persoon. Jaaromzet €40 miljoen. Betaald door de verzekeraars (basisverzekering) en deels door de patiënten zelf. –------------------------------------------------------------------------ 3. Wie waren nog meer inleiders op dit seminar? Zie de website van Ciran *) –----------------------------------------------------------- 4. Wat bezielde Rouvoet en van Diemen om deel te nemen aan deze promotieshow over deze onbewezen medische zorg terwijl zij de eersten zouden moeten zijn om zich niet te laten inpalmen door een organisatie waarop zij geacht worden toezicht uit te oefenen en zonodig in te grijpen. –---------------------------------------------------------- 5. Wat zijn dan die klachten over Ciran: – patiënten moeten bij de intake hun klachten (laten) overdrijven – naast de fysieke klachten van patiënten worden door medewerkers niet aangetoonde psychische klachten toegevoegd – over de zin van de behandelingen wordt geen uitleg gegeven – fysieke oefeningen worden in groepsverband uitgevoerd terwijl patiënten elk verschillende beperkingen hebben; Dit leidt te vaak tot toename van klachten en uitputting – het inzetten van een revalidatie-arts is medisch-specialistische revalidatiezorg; deze duurste zorgcategorie wordt op ruime schaal gedeclareerd, beperkt zich vaak tot … één webcamgesprek; dit is veel meer dan de beschikbare 3 ½ fte voor alle vestigingen – gesprekken waarvoor de revalidatie-arts vereist is worden niet altijd door deze gevoerd; ze blijven zelfs voor een groot deel achterwege – patiënten missen diepgang in die gesprekken; dit in strijd is met geldende richtlijnen; zo blijkt uit video-opname – medewerkers spreken van een dictatoriaal traject dat niet is toegesneden op de patiënt, variatie wordt niet toegestaan – naar een medisch specialist verwijzen op medische grond wordt afgeremd; een hoge bloeddruk werd niet doorverwezen naar een hartspecialist – psychologische behandelingen vinden plaats in groepsverband – het samenwerkingsverband met Radboud Umc en dat logo op het briefpapier geeft de misleidende indruk dat het wetenschappelijk in orde is – patiënten melden het traject zieker te verlaten dan ze waren –--------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Ciran heeft hierover inmiddels ook geschillen met Zorgverzekeraars: – met DSW over de declaraties – met Zilveren Kruis over behandelingen die niet verricht zijn – met VGZ dat onderzoek doet over declaraties De Nederlandse ZorgAutoriteit weet van de te hoge declaraties, dat onacceptabel vindt en patiënten oproept zich te melden. De Nederlandse Vereniging van Revalidatieartsen distancieerde zich op haar website van de wijze waarop Ciran intakes doet *) –----------------------------------------- 7. Vergelijkbare misstanden bij andere zorgverleners en – instituten werden vanaf 1995 en nieuwsberichten op werkgroep1970.nl gepubliceerd. –---------------------------------------------------- 8. Schriftelijk weerwoord van Ciran staat zowel op de website van Ciran als die van Zembla. –------------------------------------------------------------ 9. Op de website van het IGZ *) lezen we: Ronnie van Diemen ontvangt met regelmaat uitnodigingen om deel te nemen als spreker op een congres. Soms gaat het om een toespraak, presentatie, soms om deelname aan een debat. Misschien is het beter om deze publieke lobby-route te sluiten. Zodat zij haar vrijkomende tijd kan besteden aan het eerder aanpakken van misstanden in de zorg. Het inkomen van betrokkenen zal het weinig schaden. Wel wordt de kans op fout handelen door gezondheidszorgers en - verzekeraars kleiner.
*) Bronnen: |
||||
ONVERZEKERDE ZZP-ERS? Waarom tóch? "Zzp'ers hebben vaak geen verzekering voor arbeidsongeschiktheid. Steeds minder mensen verzekeren zich tegen arbeidsongeschiktheid. Zzp'ers sluiten om financiële redenen vaak geen verzekering af. Dit concludeert het Centraal Planbureau. Een kwart van de zelfstandigen heeft volgens het onderzoek onvoldoende financiële mogelijkheden om in een minimuminkomen te voorzien als zij arbeidsongeschikt worden. Meer dan de helft van de zelfstandigen heeft onvoldoende mogelijkheden om een vervangend inkomen op het niveau van een arbeidsongeschiktheidsuitkering (WIA) te krijgen. Een op de twintig heeft helemaal geen mogelijkheden om in een minimuminkomen te voorzien. Zij moeten waarschijnlijk een beroep op de bijstand doen. Een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering kan volgens de onderzoekers een oplossing zijn, maar daar zitten voor- en nadelen aan. Verder zou er over nagedacht kunnen worden voor welk bedrag een zefstandige zich zou moeten verzekeren, ook in vergelijking tot werknemers." *) *) aldus Het Centraal Planbureau (CPB) in het 31 oktober 2016 verschenen onderzoek
Het CPB beperkt zich hier tot wat in Nederland
aan de oppervlakte blijkt. Niet vermelde onderliggende verschijnselen en
oorzaken blijven sinds 10-tallen jaren ook nu onder tafel: Want: een
verzekering voor arbeidsongeschiktheid geeft niet de dekking die
gesuggereerd en verkocht wordt.
Waarom is dat zo? Waarom zijn alle werkenden in Nederland beter af zonder deze polissen:
*) Lees
voor een uitputtend beeld de gratis te downloaden bronnen op deze
website |
||||
Psychiater ontmoet 17 maal milde tuchtrechter Psychiater Drs. S.J. Duinkerke ontmoette de tuchtrechter 17 maal en kreeg 14 tuchtstraffen. Hij mocht van 1994 tot en met 2002, dus acht jaar - nauwelijks gehinderd door het tuchtcollege - zijn gang gaan, zonder de minste verbetering. Prof. Dr. J. Hubben, hoogleraar Gezondheidsrecht daarover: "Duinkerke trekt verstrekkende conclusies zonder dat zijn argumenten enig hout snijden. Iedereen weet dat je met zo'n rapport de weg voor een uitkering direct afsnijdt. (...)"
Berichten wijzen erop dat sommige verzekeraars en Rechters onverminderd opdrachten aan omstreden keurders verstrekken. Of zij niet op de hoogte zijn met de actualiteit in hun vakgebied, dan wel bewust onwetend, is niet bekend.
Overzicht van de eerder aangevochten onderzoeken/rapportages van psychiater/bureau Duinkerke met de stand van zaken
|
||||
Verantwoording openbaarheid |
||||
04 januari, 2020