55 jaar signaleren waar het daglicht om vraagt

Crisis Artsen en UWV: Op weg naar Opheffing

Er is een vertrouwensbreuk tussen integere keuringsartsen en het UWV-management ontstaan. De keuringsartsen krijgen al sedert de jaren negentig onvoldoende tijd om de keuringen goed uit te voeren, het management wil alleen maar de streefgetallen halen. Het gaat om kwantiteit, niet om kwaliteit. De Tweede Kamer vroeg meernaals om opheldering. De oppositie vond dat het UWV nu eerst moet stoppen met de herkeuringen en eerst eens een goed plan moeten opstellen. De UWV-artsen hebben het "Befehl is Befehl" blijkbaar nog steeds hoger in hun vaandel staan dan hun artseneed:  

Is bovenvermelde eed wel van toepassing op de artsen van het UWV?  Een echte arts werkt in het ziekenhuis, niet bij het UWV. Maar is het niet de bedoeling te weten wat deze keurt? Genezen doet deze arts  niet en dat hoeft ook niet, maar keuren evenmin en dat zou wél moeten. Dus niet bijvoorbeeld: de bloeddruk opnemen, aan de tenen kriebelen en de vingers laten bewegen gevolgd door de boodschap "U kunt weer gaan". En dan 4 weken later laten weten: "U bent voor 100% goed gekeurd." Men verwacht van goed opgeleide artsen een andere houding.

Genezen hoeft de arts niet, hoeft blijkbaar niet te weten wat wel of niet kan genezen. De keuringsarts geneest niet maar keurt het object patiënt. Er is namelijk bij een keuring geen arts-patiëntrelatie. Keuringsartsen werken voor een instantie die keurlingen laat keuren voor de doelstellingen van die instantie, op basis van discutabele want niet-objectiveerbare wetgeving. Keuring vindt plaats op basis van niet-reproduceerbare willekeur. Zelfs drie geheel integere artsen zullen bij dezelfde patiënt tot drie verschillende resultaten komen. De keurling is machteloos, wel premie-meebetaler, maar geen opdrachtgever tot een keuring, zonder inzicht in het resultaat.

RTL4 liet eind oktober 2005 een keuringsarts horen, die buiten beeld verklaarde dat het gewoon een ordinaire bezuinigingsactie was, en dat het in hun taak alleen gaat om de strikte regeltjes. Hun taak is alleen om de meetlat naast de verzekerde te leggen en te meten. Hun persoonlijk of professioneel oordeel moeten zij inslikken. Zij zijn er alleen om de bezuinigingsactie een legitiem tintje te geven.

De artseneed is erg misleidend en wordt misbruikt. Een keuringsarts zou beter geen dokter moeten zijn maar keurmeester, zoals op een vleeskeuring. Dan kunnen bij het UWV in plaats van kneuzen uit het reguliere medische circuit - dat zijn zij die niet meer aan de bak komen omdat ze niet aan de (verplichte) bijscholing hebben voldaan, in het verleden zware medische missers maakten, of op een andere manier een zootje van hun praktijk hebben gemaakt - anderen tegen fors lager salaris worden aangesteld..

Misschien werken zogenaamde artsen bij het UWV zo gewillig mee, omdat ze anders zelf niet meer kunnen bestaan. Voor deze  vleeskeurders dreigt degradatie of ontslag als zij hun target niet halen.

Het is in in feite een kaasschaafmethode:

1. Eerst bepalen op basis van het budget en bijvoorbeeld het percentage WAO-ers in de ons omringende landen, met hoeveel procent het aantal WAO-ers moet dalen.

2. Dan geven we de artsen de opdracht om de minst ernstige WAO-"gevallen" uit het bestand te selecteren

3. Die gaan vervolgens voor een groot deel stilaan de bijstand in.

Een goedkoop herkeuringssysteem. Waarin keuringsartsen zich geen zorgen hoeven te maken over hun eed. Maar Nederlandse verzekerden zijn niet dom en weten inmiddels beter. Elke dag dat artsen zich langer met deze praktijk bezig houden dragen zij bij aan een groeiend wantrouwen van de integriteit van de gehele artsenberoepsgroep.

Wat is een verzekeringsarts?  De controlevoorschriften Ziektewet 2004; Art 1c schrijven: "Een verzekeringsarts is een arts, werkzaam voor het UWV, die ingeschreven staat in het specialistenregister van de Sociaal-Geneeskundigen Registratie Commissie, of in opleiding daarvoor is."
Dit voorschrift doet mensen massaal, ongecontroleerd arbeidsongeschikten uitstempelen.

Intern UWV-Rapport: "Herkeuringen onverantwoord''  In het rapport stelden artsen en arbeidsdeskundigen dat zij hun werk niet naar behoren kunnen doen, omdat de UWV-directie alleen geïnteresseerd is in aantallen en niet in de kwaliteit van de keuringen. De minister ontkende na "opheldering" door het UWV de vertrouwenscrisis. 

Weer andere keuringsartsen van hetzelfde UWV hebben namelijk opgeschreven dat zij niet onder druk worden gezet om bij herkeuringen zoveel mogelijk arbeidsongeschikten goed te keuren. 
"De raad van bestuur van het UWV heeft mijn volledig vertrouwen," zo de minister daarop.

De stichting Collectieve Rechtsvordering (CORV) eiste in kort geding dat het UWV stopte met het herkeuren van WAO'ers. De Rechter oordeelde dat de keuringen correct zijn en niet in strijd met Europese regels. De CORV startte vervolgens een bodemprocedure tegen de Nederlandse staat en uitkeringsinstantie UWV. De stichting noemde de herkeurings-operatie ,,niet alleen buitengewoon onrechtvaardig en een samenleving als de onze onwaardig, maar ook onrechtmatig''. De stichting beschouwt de WAO als een verzekering en stelt dat een verzekeraar de polisvoorwaarden niet mag veranderen als er al schade is. Zie hieronder meer.

Herkeuringen straks waardeloos?  Het betreft zeer vele duizenden mensen.  Dit blijkt uit uitspraken van steeds meer Rechtbanken. Ze zeggen - evenals deze website en het rapport - dat het sinds 1 januari 2002 ingevoerde (her)beoordelings-systeem nog steeds "onvoldoende inzichtelijk, onvoldoende verifieerbaar en onvoldoende toetsbaar" is. Eerder keurden de Centrale Raad van Beroep en de Raad van State de werkwijze ook al af.

Rechtbanken wijzen onbevoegde herkeuringen af  Paul Ulenbelt, SP meldt op 27 december 2006: "Naar schatting 60.000 herbeoordelingen zijn onrechtmatig uitgevoerd als het hoogste rechtscollege de uitspraken van de drie rechtbanken overneemt." Als een verzekeringsarts in opleiding het onderzoek heeft gedaan moet zijn of haar supervisor het verzekerings-onderzoek mede ondertekenen en moet duidelijk zijn waaruit de supervisie heeft bestaan. Mensen die door de herbeoordeling zijn benadeeld zouden volgens hem bij het UWV herziening van de beslissing moeten vragen, ook als de bezwaar- en beroepstermijn van 6 weken is verlopen. "De vaststelling dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek door een onbevoegde is uitgevoerd is een nieuwe omstandigheid die een herziening rechtvaardigt."
Bij het BIG-register is na te gaan als een verzekeringsarts niet is geregistreerd. Meld dan schriftelijk aan het UWV met al uw gegevens en de mededeling dat u geconstateerd heeft dat de verzekeringsarts niet geregistreerd is en dat u om herziening van de herbeoordeling vraagt.
De rechtbank in Roermond en Den Bosch hebben namelijk geoordeeld dat WAO-herbeoordelingen alleen door geregistreerde verzekeringsartsen mogen worden uitgevoerd. Eerder kwam de rechtbank in Alkmaar tot dezelfde conclusie.

Wao-gedupeerden in 2010 langs abscure wegen toch definitief geslachtofferd:

• De Landelijke Vereniging van Arbeidsongeschikten (LVA) meldt na jarenlange stilte als een donderslag bij heldere hemel medio 2010,dat het in de collectieve juridische strijd tegen de sinds 2004 aangescherpte keuringseisen voor arbeidsongeschikten, staakt.
• Hetzelfde geldt voor de stichting Corv waarmee het samenwerkte. Daarmee werd de waarschijnlijk wederrechtelijk herkeurden hun laatste strohalm ontnomen. De stichting Corv heeft haar begunstigers, 4922 in getal, tot op heden in het geheel niet geïnformeerd.
• Over de reden van het stoppen van de procedure, gericht tegen de Staat der Nederlanden en uitkeringsinstantie UWV, is de verklaring van de LVA uiterst vaag.
• Er was echter geen reden om de procedure niet langer voort te zetten.
• Vakbondsvoorzitter Jan de Jong van FNV-bondgenoten had het in de statuten zo geregeld dat hij aan niemand verantwoording schuldig was, en speelde een bedenkelijke rol.
• De begunstigers van zijn stichting, die ondanks herhaalde en dringende verzoeken om informatie 4 jaar niets van hem vernamen en weten niet wat er met hun geld is gebeurd.
• Hoewel de Staat der Nederlanden zich met deze ’hervorming’ volgens andere deskundigen schuldig maakt aan schending van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), vinden prof. mr. Saskia Klosse, hoogleraar Sociaal recht aan de Universiteit Maastricht, met onder meer oud FNV-voorzitter Lodewijk de Waal, zittend in de Raad van Advies van de stichting Corv, dat er geen succesvolle succesvolle juridische procedure in zit. Zo werd dit gezag gebruikt om handelingen van louche lieden te dekken.
• Hier werd een strijd voor gerechtigheid op bedrieglijke gronden en onder een valse dekmantel van deskundigheid voortijdig gestaakt.

Bron: Louis van Overbeek, 7 juli 2010, Katholiek Nieuwsblad

De overgrote meerderheid van de na herkeuring weer gezond verklaarde WAO-ers komt niet blijvend aan het werk. Werkgevers hebben het soms geprobeerd, maar weten inmiddels dat met deze aan de lopende band 'genezen gestempelden' niet te werken valt. Ook wantrouwen zij het 'keuringscircus', en ook de subsidies.

Chaos WIA-uitvoering: Chronologisch Overzicht

WIA: Op weg naar Afschaffing

  Verantwoording openbaarheid
  54 jaar blootgelegd
  Bronnen verantwoording
  Rapport praktijk verzekeraars
  Wet Aansprakelijkheid Motorvoertuigen
  Strategie van verzekeraars
  Databanken van Professionals
  Achmea Rabobank Interpolis praktijk
  Opheffing Misbruik; Oplossing
  Laatste nieuws
  Eerder Nieuws en Actualiteit
  Bezoekers van website
  Dank aan ...
  Externe Links
  Overzicht Site-Inhoud

  E-mail sturen

De LUISTERLIJN, tel. 0900-0767 of Bel lokaal