|
|
Inhoud: |
Gerard belandde in het ziekenhuis en kreeg een nieuwe heup. Ondervond
vreemde dingen. Iedereen zag en hoorde. Niemand reageerde. Hij aarzelde
niet en ging met Frans op onderzoek uit voor een beter herstel. In
plaats van slapeloze nachten over kans op blijvende schade. Mensen uit
de privé-sfeer van Gerard – ook medisch geschoolden – reageerden met
verbazing en verontwaardiging op het gebeurde.
Uit het dossier, ervaringen van anderen en reacties ontdekten zij dat
ook bij vele anderen dingen misgaan. Met verlies van arbeidsvermogen,
vitaliteit en leefkwaliteit van patiënten, en de gevolgen voor mensen
in hun naaste kring. Kostbare afwijkingen in de gezondheidszorg die
buiten de statistieken blijven. Hij zag wanhopige zoekpogingen van
patiënten naar de juiste informatie. En hysterische reacties van artsen
en medisch personeel.
Gerard werd onderwerp van slordigheid en gesol met de waarheid. Dreigde
door onzuiver handelende, en onjuist geïnformeerde artsen en
behandelaars zelf in een verkeerd daglicht te komen. Omdat de wél
bestaande zogenaamde medische rapportages als enige waarheid gelden. Wie
daarover twijfel uit moet stevig in de schoenen staan. Gerard en Frans
doken in het dossier en kwamen in een wereld die meer vragen opriep.
Bijzonder is dat dit verhaal de waarneming en beleving van Gerard en
zijn partner weergeeft. Mogelijk dat dit bij velen herkenning oproept,
al zal het verloop meestal verschillen.
De verschillen tussen de autodealer en de orthopeed. Hoe slechte
resultaten onzichtbaar blijven. Over onverwachte missers en
onwaarheden. Wanneer artsen niet luisteren. Hoe patiënten, medisch
personeel, de huisarts en therapeuten te vaak het nakijken hebben.
Waarom zij liever zwijgen. Het mysterie van de beenlengteverschillen.
Hoe de waarheid over de beenlengte wordt uitgesteld tot na het ontslag
uit het ziekenhuis, tot na de plankjesdag, en later in de
revalidatieperiode. Goochelen met röntgenfoto's en operatieverslagen.
Hoe bekkentorsie onbelicht blijft en het herstel verstoort. Waarom half
gerepareerden of geïnvalideerden niet praten. Waarom de statistieken
over de resultaten zo fraai ogen. De realiteit van second opinions.
Reacties van buitenstaanders en medisch geschoolden. Wat is er verteld,
waarover werd gezwegen? Wat wordt er geboden, en wat wordt feitelijk
geleverd? Een steekproef van resultaten, één ziekenhuis in het
bijzonder. De beleving van patiënten. Wat een patiënt vooraf ook zou
willen weten. Wat er beter zou kunnen.
Waarom de meeste geleverde heupen een beetje fout zijn. Hoe de
schokgolven van duizenden foute heup- en borstprothesen laat en gedempt
door Nederland gaan.
Waarom de prothesevergelijker ondeugdelijk is en de zaak er niet beter
op maakt. En over obstakels bij een second opinion en in de gang naar de
rechter. Dit boek geeft inside informatie en suggesties aan patiënten,
familieleden, artsen, specialisten, verpleegkundigen,
revalidatie-therapeuten, fysiotherapeuten, zorgverzekeraars en
thuiszorgverleners.
En geeft aan hoe het beter kan.
Dit boek nu gratis downloaden ...
Oproep In verband met ons nader onderzoek over dit
onderwerp zoeken wij contact met de persoon met geboortedatum 8 januari
1946 die op
4 augustus 2010 in Nederland een heupoperatie heeft
ondergaan
E-mail
zenden
|